schön Gutentag,ich habe immer 5420 und in der auflösung 1024x 678 mit e6420 und 1280 drr400 .das kann aber nicht sein wenn ich das siehe (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/13/#abschnitt_3dmark06).die neusten Treiber sind schon installiert.danke im vorraus
mit meiem Monitor kann ich nur mit dieser Auflösung 1024x 678.ich habe keine Vollversion von 3d mark 06 also noch mal mein seystem Core2duo(6420)+GK Radeon x1950pro+1280 ddr400+300watt Netzteilvon hec+Asrock 775i65G
Sei froh, daß Dein System mit nem 300 Watt NT läuft. Wunder Dich also nicht über die 3D Mark Bewertung, ohne Power, bringt Dir das beste System nix. Und 300 Watt sind arg wenig. Das ist als wenn Du versuchst nen Hummer quer durch Berlin zu schieben. Geiles Auto aber null Leistung.
naja das habe auch vermutet dass es doch viellleicht an dem netzteil liegt.vielleicht bekommt die GK kein ausreichendes Strom aber wieder rum sage die 12 Volt schienen sind nicht beim spielen stark belastet(18A) na ja warte ich ab und dann kaufe ich mir ein neues netzteil
Brauch man nicht lesen. Ist Tatsache, daß ein derlei schwaches NT nicht alles mit voller Leistung versorgen kann. Ist genau wie 20 Lampen in Reihe geschaltet. Am Ende bleibt das übrig, was das NT hergibt. Genauso beim PC. Irgendeine Komponente des PC hat definitiv zu wenig Saft und um das auszugleichen, reguliert das NT die Leistung auf alle Komponenten. Daher auch dei Wertung. Ich verwette meinen Hintern darauf, daß er mit nem 500 Watt NT mehr Punkte erreicht.
wenn das Test auf 1280x1024 berchnet wird,dann es ok aber ich kann mir das nicht vorstellen,der unteschied ist fast um die 800 bis 1000 punkte und das ist viel.das heisst wenn ich mit dieser auflösung 1024x 678 teste ereicht mein system um die 6200 und bei dieser auflösung 1280x1024 muss ich denn bis 5200 punkte.ich habe in einer Zeitung mir ein System(core2duo e6300,x1950pro+1 GB Arbeitspeicher ddr800)gesehen.und das hatte 6000 punkte bei 3d mark 06 aber ich weiss es nicht bei welcher auflösung das war?.wie gesagt wenn der unterschied um 200 bis 300 hätte ich rarüber gelacht aber das sind scho 1000 punkte das ist schon viel
mal so nebenbei. 5000 sind schon okay. Hab mit meinem System zwar mehr, aber davon sollte man nie ausgehen. Weitere Faktoren sind zum Beispiel Programme, die im Hintergrund laufen, und so die Leistung der CPU schmälern.
Das kommt immer drauf an. Ich würde mich nie nach anderen Resultaten richten. Ist absoluter NONSENSE.
News: 
Logged
Bookmark:
